###Динамо - Сталь - суддейский анализ матча ###

Эксперт: Динамо не нужно помогать, но нужно судить то, что есть

Эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар эксклюзивно для UA-Футбол прокомментировал судейство матча 15-го тура чемпионата Украины "Динамо" - "Сталь".

- Мы знаем уровень Александра Головкова - его уже нельзя улучшить. Но в этом матче особых претензий к арбитру в поле нет. Ошибки допустил ассистент Шудрик, который на 27-й минуте сорвал атаку "Стали", зафиксировав офсайд, которого не было.

А на 78-й минуте ассистент сорвал атаку "Динамо". Ярмоленко отдал прекрасную передачу на Громова, Артем выходил на ударную позицию, но флажок Шудрика поднялся вверх. Арбитр зафиксировал офсайд, которого не было.

Динамо - Сталь

Относительно момента со взятием ворот "Динамо". Вида элементарно сбил Каленчука, мяч отскочил к Комвалиусу, и тот забил гол. Интересно было бы посмотреть на действия Головкова, если бы не состоялся последний штрих атаки. То есть, если бы Комвалиус не отправил мяч в сетку ворот "Динамо" - был бы зафиксирован фол?

На 89-й минуте Рыбалка со стандарта подал мяч в штрафную площадку, Виду придержал Стаменкович, завалив хорвата на газон. Свисток арбитра промолчал, при том, что Головков находился примерно в пяти метрах от эпизода. Но Александр сделал вид, будто ничего не произошло. Непонятно - почему так. "Динамо" не нужно помогать, но нужно судить то, что есть. Это ошибка - не назначение одиннадцатиметрового удара, - отметил Мирослав Ступар.

Матч между "Динамо" и "Сталью" завершился со счетом 2:1. Более подробно об арбитраже этого поединка, а также всех других матчей 15-го тура, читайте в "Свистке по-украински".

Фото - UA-Футбол